Öregrund behöver en grupp som värnar om Öregrund

Den översiktsplan som kommunfullmäktige kommer att klubba består av politiska viljor och påståenden som inte hänvisar till några vetenskapligt utförda undersökningar.
Jag ger några exempel från ÖP16:

Sidan 24:
Planarbetet ska prioriteras till de serviceorter där efterfrågan på bostäder och verksamhetslokaler är störst.

Hur har politiker och tjänstemän i kommunhuset tagit reda på eller ska ta reda på var efterfrågan på bostäder är störst?

Sidan 29:
Efterfrågan på permanentbostäder [är] för närvarande störst i Alunda, Östhammar och Österbybruk. I Öregrund och i skärgården är efterfrågan på delårsbostäder större än efterfrågan på åretruntbostäder. Det finns en förväntad efterfrågan på bostäder i Gimo. Bedömningen är att orten därför behöver ett bredare utbud av bostadstyper.

Hur vet politiker och tjänstemän allt detta utan att ha undersökt hur det förhåller sig på riktigt? Var finns redogörelser för undersökningar som gjorts:
1) Att efterfrågan på bostäder är störst i Alunda, Östhammar och Österbybruk?
2) Att efterfrågan på permanentbostäder i Öregrund är lägre än efterfrågan på delårsbostäder?
3) Att det skulle finnas en förväntad efterfrågan på bostäder i just Gimo? Vem/vilka förväntar sig det?

Sidan 29:
Bostadsutbudet behöver anpassas till behov och efterfrågan.

1) Vems behov?
2) Hur ser den verkliga efterfrågan (inte den politiskt ”förväntade”) ut?

Jag efterlyser fortfarande vetenskapligt utförda undersökningar som bas för alla dessa påståenden i ÖP. Och detta ska alltså kommunfullmäktige klubba som kommunhusets plan.
Jag kan citera många fler påståenden i ÖP16 som inte är underbyggda av seriöst utförda undersökningar, men nöjer mig med dessa.
För övrigt anser jag  att Öregrund behöver en grupp som värnar om Öregrund.

You may also like...