Bygg vad fan ni vill utan bygglov och avgifter

Jag har länge varit av den åsikten att Öregrunds hamnområde, riksintresse, kulturmiljöområde ska tvångsförvaltas av någon bättre myndighet än Östhammars kommun. Nästan varje dag syns nya bevis för att Östhammars kommun är den sämsta parten att förvalta hamnområdet i Öregrund.

Den här offentliga handlingen kan du begära ut: BMN-2023-325.
Handlingen handlar om en olovlig åtgärd gällande en ny glasdörr. Olovlig åtgärd kallas i folkmun för svartbygge. Byggsanktionsavgifter gäller tydligen endast för privatpersoners fastigheter, aldrig för den s.k. sommarnäringsverksamheten och absolut inte i Öregrund. Det verkar finnas en överenskommelse i Östhammars kommunhus om att vända ryggen till ’verksamheterna’ vid Hamntorget. Den tjänsten ska kommunen egentligen bistå alla med, för så här står det i kommunallagen: Likställighetsprincipen 3 §: Kommuner och regioner ska behandla sina medlemmar lika, om det inte finns sakliga skäl för något annat. Lag (2019:835).

Tillbaka till BMN-2023-325:

Bygglovsenheten besökte fastigheten 2023-03-01. Vid besöket konstaterades att en glasdörr monterats utan bygglov.
(Men det är gratis att bygga utan bygglov, beroende på vem du är, tydligen.)

Ärendet remitterades 2023-03-03 till Upplandsmuseet. Remissvar från Museet inkom 2023-03-17. Upplandsmuseet ansåg att dörren är dåligt anpassad till miljön och att det är en ovarsam åtgärd.

Bygglovsenheten informerade fastighetsägaren om att bygglov för den aktuella dörren inte kan beviljas i efterhand. Därför är alternativen att ta bort dörren och återställa fasaden, eller komma in med ett bygglov för en ny dörr som är bättre anpassad till miljön. Fastighetsägaren har valt att vidta rättelse genom att återställa fasaden.

Brogatan
”Bygg- och miljönämnden gör bedömningen att åtgärderna inte kräver bygglov eller anmälan, då rättelse har skett, därför saknas skäl för ett ingripande enligt 11 kap. 5 § PBL.”
Bygg- och miljönämnden menar på riktigt att fasaden nu är återställd.

You may also like...