Var ska SKB bygga fler slutförvar?

Hör du till gruppen som tror att det är fritt fram för fler kärnkraftverk nu när regeringen/miljödepartementet sa’ ja till slutförvar av använt kärnbränsle i Forsmark? Fakta: det som SKB ansökte om och som regeringen sa’ ja till är följande: slutförvar av använt kärnbränsle från avställda kärnkraftverk och använt kärnbränsle från de som är i drift NU i Sverige.

De här kommunerna var intressanta för slutförvar av använt kärnbränsle
Oskarshamn, Östhammar, Hultsfred, Tierp, Nyköping, Älvkarleby, Malå och Storuman.
I Malå och Storuman röstade kommuninvånarna nej till ett slutförvar. Senare sa’ även kommunerna Tierp, Älvkarleby och Nyköping nej. SKB valde bort Hultsfred. Kvar blev Oskarshamn och Östhammar. Nu är det alltså i Östhammars kommun som SKB ska bygga slutförvar av använt kärnbränsle.

SKB har fått tillstånd att slutförvara cirka 12 000 ton använt kärnbränsle och kärnavfall med KBS-3-metoden (kopparkapslar, bentonitlera och urberget i Forsmark) från avställda kärnkraftverk i Sverige och använt kärnbränsle från de som är i drift NU i Sverige.

Om någon/några vill bygga fler kärnkraftverk så behövs alltså fler slutförvar av använt kärnbränsle. Var ska de byggas? I Oskarshamn, där Clink (Clab+inkapsling) ska byggas, eller hos de som tidigare sa’ nej: Tierp, Nyköping, Älvkarleby, Malå eller Storuman? Finns det lämpliga berg där som innehåller väldigt lite rinnande vatten och som är bra på att leda bort värme – som berget i Forsmark? Kan SKB verkligen använda KBS-3-metoden igen i någon annan kommun, eller blir det någon annan metod?

Kräver man kärnkraftverk så bör man fundera på var kommande slutförvar av använt kärnbränsle ska byggas. De hänger ihop, liksom. Inte någonstans i det här debattinlägget visar M, SD, KD och L att de fattat det: ”Utveckla kärnkraften – den har en nyckelroll”
Var ska SKB bygga fler slutförvar i Sverige?